2020年7月7日，因為收了一個快遞，杭州吳女士的平靜生活就此打破。沒曾想，隔壁便利店主郎某濤吳女士收遞的過程偷偷拍了下來，并伙同朋友一唱一和偽造聊天記錄，杜撰了一出“少婦出軌快遞小哥”的曖昧故事。

隨后，偷拍視頻及偽造聊天記錄在網絡迅速蔓延。從此，吳女士經歷了被全網謾罵、被朋友鄙夷、被公司辭退、牽連家人……

一群陌生人的遠程“暴力狂歡”，讓一個無辜女子陷入了絕境與長期抑郁。

以上杭州吳女士的案例，不是個案。

2018年12月25日，中國社科院發布2019年《社會藍皮書》，報告顯示近三成青年曾遭遇過網絡暴力辱罵。[1]網絡暴力離大家并不遙遠，只要是通過網絡，針對他人進行言語辱罵、詛咒威脅、私信侵擾、傳播謠言、惡意剪輯、故意曲解、P圖抹黑、人肉搜索、泄露隱私等行為，都屬于網絡暴力行為。[2]

（圖：粉絲惡意P圖造謠，抹黑某女明星

網暴對受害者的傷害程度難以估量，有的人受到心靈創傷，有的人就此“社會性死亡”，甚至有的人因此喪命。

“社會性死亡”是2020年的網絡流行詞，原意為在公眾面前出丑，非常丟臉。隨著網暴事件屢屢發生，“社會性死亡”已不再是一種普通意義上的尷尬心理，而是一種真實可見的致命危險。

2018年8月，四川德陽一名女醫生不堪忍受網暴的巨大壓力，自殺身亡。同年9月，一名網友因為質疑一部網絡小說，遭到該小說粉絲的人肉搜索，最終選擇自殺，所幸被救回。2020年5月，年僅22歲的韓國摔跤手木村花因參加節目時無意中說了臟話，被網友辱罵攻擊，因長期遭受網暴，自殺身亡。網絡暴力是一把消音的槍，殺傷力巨大。

你是不是網絡施暴者？相信你一定在堅定地搖頭，“我不是！”我只是發表評論罷了，怎么就施暴了呢？

（圖：針對丁真走紅一事，部分男性網友

網絡是個言論相對自由的空間，網友在自由抒發觀點的同時，會在不經意間對他人帶來精神傷害。在“成都新冠女孩”事件中，當女孩的行動軌跡被曝光后，有不少網友謾罵其為“轉場皇后”“私生活混亂”。

（圖：成都新冠女孩被網暴后，公開道歉

相比于現實世界中的暴力行為，在許多網友心中，三言兩語并不會造成實質性傷害，也不用承擔后果，故而會無所顧忌，肆意表達。此外，在網上發表言論后，因無法像現實交流一樣，能及時看到涉事人的反應，所以傾向于將對方非人化，輕率地發表自己的言論。

“自恃正義”也是網絡暴力產生的原因之一。網友為了證明自己是惡的對立面，證明自己的觀點是正確的，在不清楚事實真相的情況下，隨意給網暴涉事人貼上善惡的標簽。

（圖：電視劇《我們與惡的距離》）

在“羅冠軍梁穎”事件中，梁穎謊稱自己遭羅冠軍強奸，網友的第一反應便是將羅冠軍歸于“惡人”角色，通過人肉搜索的方式公開羅冠軍的個人信息，打著“正義感”的旗號侵犯別人的隱私，在未經證實真相的情況下，站在道德制高點傷害別人。

網絡的去抑制性，放大了每個人心中攻擊性、暴力性的一面，而匿名下難以追究責任，更是加強了這一點。在線上虛擬世界當中，匿名環境讓人無需偽裝，因為不必刻意符合自己現實中的形象，也不擔心影響自己的聲望，人們更容易揭露內心深處最真實的想法，宣泄戾氣及負面情緒。

屠龍少年終成惡龍，網絡上缺乏了一面鏡子，當我們通過客觀的視角去看待，就會發現有些自以為是的正確，恰恰正是被自己厭惡的網暴行為之一。

2019年，國家網信辦頒布《網絡信息內容生態治理規定》，明確指出不得在網絡上開展網絡暴力、人肉搜索、深度偽造等違法活動。[3]

今年5月，一則“廣州市方圓實驗小學教師涉嫌體罰學生致其吐血”的帖子在微博引發關注，后警方證實衣服血跡實為化妝品和水偽造。11月20日，廣州市白云區人民法院以尋釁滋事罪，判處被告人劉某有期徒刑一年六個月，緩刑二年。這意味著網絡暴力施暴者終將承擔刑事責任。

無獨有偶，在“杭州女子被造謠事件”中的當事人吳女生已聘請專業律師，態度堅決地向杭州余杭區法院提起訴訟，目前余杭法院已經立案受理該誹謗案。躲在網絡虛擬空間中的施暴者，終于不得不從黑暗中現行。

解救網暴受害人不僅需要強有力的法律支撐，還需要更多理性正義的社會聲音。

我們每一個人，在面對群體性的網絡暴力事件時，都需要有獨立思考的精神和網絡道德責任感，這并非是不鼓勵發表多重意見，而是給世界以善良，“鍵”下守法，“鍵”下留情，不讓自己成為網絡暴力的補刀者，也不做下一個“社會性死亡者”。